VENTILATSIOON VÕI ÕHUPUHASTUS?

UURINGUD JA TEADUSLIK LÄHENEMINE KINNITAVAD:

Õhupuhastid kaitsevad koronaviiruse eest tõhusamalt kui avatud aknad või uksed.

Pidades silmas külma talve ja miinuskraadidesse jäävaid välistemperatuure, tekib küsimus, kui otstarbekas ja tõhus on Föderaalse Keskkonnaagentuuri (UBA) ning haridus- ja kultuuriministrite konverentsi soovitatud “loomulik ventilatsioon ja infektsioon” kaitsemeede. Vastupidiselt UBA ja haridusministrite arvamusele, et regulaarne vahelduvventilatsioon on piisav ning praegu pole paremat tehnilist lahendust näiteks potentsiaalselt nakkusohtlike aerosoolide eemaldamiseks klassiruumidest, soovitavad paljud teadlased ja rahvusvaheliselt tunnustatud aerosoolieksperdid kasutada kõrget -jõudlikusega õhupuhastid HEPA Filter tehnoloogiaga vastavalt – tõhusama alternatiivina akende ventilatsioonile.

Ventilatsioon on problemaatiline ja efektiivne ainult optimaalsetes tingimustes

Föderaalse keskkonnaagentuuri viidatud uuringud ja leiud puudutavad enamasti ruumiolukordi, kus on võimalik ristventilatsioon vastandlike akendega. Hea õhuvahetus toimub ainult ristventilatsiooniga. Kuid väga vähesed hooned ja ruumilised olukorrad pakuvad selleks vajalikke eeldusi.

Ventilatsioon või õhupuhastus?

Sageli on võimalik ainult šokkventilatsioon ja ristventilatsioon puudub

Enamikul tubadest ja eriti klassiruumidest on aknad ainult ruumi ühel küljel, nii et neis ruumides on võimalik ainult šokkventilatsioon. Õhuvahetus välisõhuga toimub löökventilatsiooniga tunduvalt aeglasemalt kui ristventilatsiooniga – ja seda ainult siis, kui sise- ja välisõhu temperatuuride vahe on piisavalt suur või kui tuul on piisavalt tugev.

Peaaegu ühesuguste temperatuuride juures ei toimu õhuvahetust ilma tuuleta, nii et aknatuulutamine suvel ja suhteliselt pehmel sügisel arendab kaitseefekti vaid püsiva ventilatsiooniga! Talvel toimub vastava temperatuuride vahega esialgu hea õhuvahetus, kuid seda vaid lühiajaliselt ja kahaneva toimega. Väljast toidetav külm õhk jahutab sisemust järk-järgult, nii et vajalik temperatuuride vahe jääb järjest väiksemaks.

Tulemus: õhuvahetus ventilatsiooni ajal praktiliselt seiskub.

Hr Schulte-Mattler, Kölni Apostelgümnaasiumi õpetaja: “Hetkel oleme hoidnud aknaid lahti 10 minutit ja ometi ei lange CO2 tase.”

Enamasti, eriti talvel, on loomuliku ventilatsiooni periood liiga lühike, et toas liiga külm ei hakkaks. Sel juhul aga ei vahetata kaugeltki piisavalt õhku. Göttingeni Max Plancki dünaamika ja enesekorralduse instituudi direktor Eberhard Bodenschatz ütles  ajalehes Spiegel  ventilatsiooni teemal: „Te peate lihtsalt kindlaks määrama temperatuuri erinevuse sise- ja välistingimustes. Kui ukse ees on 10 °C ja sisemuses 20 °C, siis olete uuendanud 50% õhust niipea, kui mõõdate pärast ventilatsiooni siseruumides 15 °C. Vältida tuleks piirkondi , kus … temperatuur ventilatsiooni ajal ei muutu “ .

Kas ventilatsioon on tõesti piisav?

Kui talvel on välistemperatuur 0 °C, tuulutaks 50% aerosoolidest ruumist välja ainult siis, kui toatemperatuur on vaid 10 °C! Föderaalse keskkonnaagentuuri väide koolide ventilatsiooni käsiraamatus, et temperatuur langeb ruumis vaid mõne kraadi võrra nii külg- kui ka äkkventilatsiooni korral, on seetõttu väga küsitav. Ainuüksi sel viisil UBA soovitatud 3-kordse õhuvahetuse saavutamiseks tuleks ruumi 6 korda tunnis tuulutades jahutada temperatuurini 10 °C.

Föderaalse keskkonnaagentuuri väide, et tuulutades 3–5 minutit iga 20 minuti järel “vahetub ruumiõhk kolm korda tunnis täielikult väljast tuleva värske õhu vastu”, on vähemalt eksitav. Eelkõige ei toimu õhu täielikku otsest vahetust ruumis nö äkktuulutusega, vaid pigem kasutatud, viirustega saastunud ruumiõhu segunemist värske puhta välisõhuga. Selle protsessi käigus ei väljutata viirusega saastunud aerosooliosakesi ruumist täielikult, nagu UBA sõnastus viitab, vaid nagu õhupuhasti puhul, nende kontsentratsioon lahjendatakse. Selle vahega, et õhupuhasti jõudlus on teada, töökindel ja reguleeritav, samas kui akende ventilatsiooni efektiivsus kõigub olenevalt ilmaoludest suuresti.

Regulaarne ventilatsioon suurendab energiatarbimist

Hoolimata nende tõhususest on avatud aknad külma välistemperatuuri korral puhas energiaraiskamine. Kuna ruume ventileeritakse mitu korda tunnis, siis siseruumid jahtuvad, oluline soojusenergia pääseb aknast kasutamata – siseruumides on aga külm. Lisaks tuleb toidetavat välisõhku ikka ja jälle soojendada, kuni see järgmise ventilatsiooniintervalli jooksul uuesti külma õhuga asendatakse. See ei ole mitte ainult vastuolus riikliku kliimapoliitika jõupingutustega. See toob paratamatult kaasa tohutuid lisakulusid.

Ventilatsioon viib ruumi temperatuurini alla seadusega reguleeritud miinimumväärtusi

Nii tööandjatel kui ka koolidel on kohustus oma töötajate ja õpilaste suhtes hoolt kanda. Peate veenduma, et neid ei kahjustaks liiga kõrge või liiga madal temperatuur. 

Talvine katkendlik ventilatsioon ei alanda mitte ainult sisetemperatuuri mõne kraadi võrra, nagu nendib UBA oma infograafikus “Õige ventilatsioon igapäevaelus. Sisetemperatuur langeb väga lühikese aja jooksul umbes 15 °C-ni ja on seetõttu väljaspool seadusega ettenähtud väärtusi.

Ventilatsioon on “valju” ja segab õppetunde

Ventilatsioon või õhupuhastus?
Ventilatsioon või õhupuhastus?

CO 2 ei ole siseõhu viiruskoormuse näitaja

Inimeste CO 2 emissioon on puhkeolekus hingamisel, rääkimisel või laulmisel/karjumisel ligikaudu sama. Eraldatud aerosoolide hulk sõltub aga nakatunute arvust ruumis ja nende aktiivsusest. Rääkides või lauldes hingatakse välja palju rohkem aerosooliosakesi kui pingevabalt hingates. Seetõttu võib viiruskoormus ruumis tõusta palju kiiremini kui CO 2 väärtus. Need näited selgitavad, miks CO 2 mõõdetud väärtus ei võimalda teha usaldusväärseid järeldusi aerosooli kontsentratsiooni kohta.

Kui klassiruumis on 30 tervet õpilast, suureneb CO 2 kontsentratsioon teatud kiirusega sõltuvalt ventilatsiooni võimsusest. Kui ükski õpilastest ei ole nakatunud, on viirusega koormatud aerosooliosakeste kontsentratsioon madal või null. Kui aga mitu neist 30 õpilasest olid nakatunud SARS-CoV-2-sse, võib isegi madala CO 2 kontsentratsiooni korral ruumis esineda viiruse kontsentratsioon, mis põhjustab pärast lühikest ruumis viibimist nakkuse.

Sõltuvalt kohalviibivate inimeste arvust suureneb ka CO 2 sisaldus. Kui näiteks fiktiivses klassiruumis kulub 20 inimese kohta 1000 ppm-ni jõudmiseks 30 minutit, siis vaid 10 inimese puhul kulub selleks umbes 60 minutit. Sellegipoolest võib üks neist 10-st inimesest olla nakatunud. Seetõttu on isegi madalate CO 2 väärtuste korral nendes tingimustes suur nakkusoht.

Eksperdid hoiatavad: tuulutamine loob väär turvatunde tervise arvelt

Vaatamata tunnustatud teadlaste massilisele kriitikale tuginevad paljud otsustajad Föderaalse Keskkonnaagentuuri soovitustele, mis on teaduse seisukohalt hooletud ja ohustavad seega igapäevaselt avatud akendega töötavate või õppijate tervist. . Paljud uuringud on näidanud ventilatsiooni kahtlast tõhusust võitluses koroonaviiruse leviku vastu.


Uuringud ja teadus kinnitavad: õhupuhastid kaitsevad koronaviiruse eest tõhusamalt kui avatud aknad

Õige käitumine ja tehnilised lahendused on praegu ainsad tõhusad vahendid nakkusprotsessi ja seeläbi riigi, majanduse ja ühiskonna kulude ohjeldamiseks. 

TLÜ Delfti ulatuslik uuring annab muljetavaldavaid tulemusi

Hollandi teadlased Delfti tehnikaülikoolist on võrdlevas katses uurinud, kui kiiresti saab aerosooli kontsentratsiooni ruumis vähendada tuulutusega- ja ristventilatsiooniga akende avamisel, aga ka ventilatsioonisüsteemide ja õhupuhastite abil.

Tulemus : parimad tulemused saavutati peaaegu kõigis katseseadetes suure jõudlusega õhupuhastiga TAC V+ . Mõõtmistulemused näitavad ka, et loomulik ventilatsioon võimaldab ainult suhteliselt madalat õhuvahetust.

Siit saate kogu uuringu PDF-vormingus alla laadida.

Siit saate kogu uuringu PDF-vormingus alla laadida

Delfti Tehnikaülikool, Holland: Õhu puhastamine on tõhusam kui avatud akende või ustega sundventilatsioon

Võrreldi kahte erinevat TAC V + õhupuhasti paigaldusasendit ruumis, millest igaühel oli kolm võimsusastet (600/800 / 1200 m³ / h) ventilatsioonisüsteemi ning akende ja uste kaudu. Positiivsed arvväärtused kollasega esiletõstetud real näitavad, et õhus olevate osakeste arv loomuliku ventilatsiooniga läbi kahe avatud akna ruumi ühel küljel oli suurem kui kõigis õhupuhastiga TAC V+ tehtud katsetes .

Ostukorv

Ostukorvis tooteid ei ole